“价低者得”是一种市场竞争的方式，让最低价格者中标。这样发标单位或个人能够最大限度的节省标的物的投资成本。但“价低者得”的竟争方式并不适合专业服务领域。注册税务师行业就是一种专业服务，其服务收费标准也不适合“价低者得”。为什么要这么说呢？笔者以为有下面几点。

 

一、“价低者得”的市场竞争方式偏离了专业服务的属性。

所谓专业服务领域，就是某项领域需要专门设立的一种服务。而社会上其他一般服务达不到其专业要求。因而，专业服务有很强的专业性和排他性。这种专业服务的属性，必须要有足够的经费为基础，才能够支撑其专业服务相关程序和要求。而“价低者得”的市场竞争方式，不是以满足专业服务为目的的竞争，而是用最少的费用，最大限度的节省标的物的投资成本，这与专业服务的要求相去甚远。注册税务师行业就是一个专业性很强的专业服务。在日常的涉税服务中，常常听到有关服务收费越低越好的观念，其实这也是“低价者得”的一般价值观的表现。这种价值观不仅偏离了专业服务属性，也给注税行业发展带来不利的影响。因而“价低者得”的市场竞争方式不适应专业服务领域，当然也就不适于注册税务师行业这个专业服务领域。

 

二、“价低者得”的市场竞争方式降低了专业服务的质量。

“价低者得”的市场竞争方式降低的了专业服务的质量。为什么要这么说，如果专业服务是按照相关的程序和要求进行专业服务，必须要有一定量的财力和人力的投入，这样专业服务的质量才能得到保证。否则，没有专业的人力和物力的投入，并不能保证专业服务的质量和要求。而专业人力和财力的投入必然要有经济基础为后盾。如果这个“价低者得”的费用还不够支撑初步进场服务，后期的服务就不能保证。唯一办法只能降低服务质量，俗话说的“减工减料”才能勉强完成专业的服务。这种以牺牲专业服务质量，用“价低者得”来衡量专业服务收费的做法，表面上看是节约了费用，实则损害的却是专业服务的质量。专业服务质量的降低反过来又影响到被服务对象的服务结果。说白了，一份价钱一份货，有什么样的价格，就会有什么样的服务。因此，“价低者得”的市场竞争方式降低了专业服务的质量。

 

三、“价低者得”的市场竞争方式扰乱了专业服务的规则。

因专业服务有其一定的规则，也就是专业服务法定化。法定化的服务就有法定化的规则来调整各方关系。专业服务收费当然也有规则来调整，也就是政府指导价。有了政府指导价，市场竞争的“价低者得”的价格竞争方式就不适应专业服务中。因为，如果允许了“价低者得”的市场竞争方式引入专业服务领域，专业服务的规则就将被打破，法定化的专业服务也就不存在，相关的专业服务规则也会七零八落。注册税务师行业是一个专业服务很强的行业，各项服务规则要求严格，有关的涉税服务和涉税鉴证都是规范化的专业服务。如果，把“价低者得”的市场竞争方式引进到这个领域，注册税务师行业将会打破平衡，扰乱注税专业服务应有的规则，失去注税行业专业服务的性质。因而，“价低者得”的市场竞争方式扰乱了专业服务的规则。其不适用于专业服务的领域。

 

四、“价低者得”的市场竞争方式损害了专业服务的发展。

“价低者得”的市场竞争方式损害了专业服务的发展。这实则是行业不正当低价竞争损害专业服务的发展。“价低者得”的市场竞争方式是市场竞争的结果，它不同于专业服务的专业性。市场竞争有广阔的空间，有太多的相似性的产品及服务，因而要进行招投标竞争，让“价低者得”，这符合市场客观规律的要求。但是专业服务却有着不同的性质和职能。专业服务不仅要对国家法律负责，而且要对使用服务结果的对象负责，这就不可能用市场招投标的方式来进行专业化的服务。所以，专业服务收费的必须由政府指导价或者是法定的价格来调整，否则，由“价低者得”的行业不正当低价竞争将损害专业服务的发展。注册税务师行业中有“价低者得”的不良现象。表面上看似减少委托人或是纳税人的服务成本，但实则损害的却是多方的利益。注税行业因费用的降低而减少对服务的投入，委托人或纳税人也因服务质量下降，丧失服务结果对其生产经营的参考价值，反之又作用于注税行业，误其是一个无足轻重的行业。如此，恶性循环，专业服务的注税行业很难发展。因此，“价低者得”的市场竞争方式损害了专业服务的发展。

 

                                                 作    者：万 利

             2013-2-23